GAME

　　剛剛過去的周末，全國930餘萬學子奔赴高考考場。然而，哪怕首戰告捷也並不等於高枕無憂，隨之而來的填報志願、分批次錄取，也是能否實現“魚躍龍門”的關鍵。一樣的考分卻劃分“三六九等”，無論對學校還是學生，都有失公允。不少家長、學生和教育專家認為，高考分批次錄取的做法應予調整。學校平等擁有招生權利，學生能根據自己的考試成績自主選擇相應的學校，高考改革才能實現良性循環。
　　
　　(分批次錄取遭質疑，取消就公平了嗎？)
　　高考分批次錄取遭公平質疑，取消就公平了嗎？為此，紅辣椒評論作者互動平臺——時評聊吧論壇設置“時論鋒會”辯論帖，紅辣椒評論作者及廣大網民紛紛發表觀點。感謝各位作者及廣大網友的支持與熱情參與。經紅辣椒評論編輯整理，主要觀點如下：
　　正方：能夠平等自由地選擇，才能保證真正的公平公正。
　　
　　白峰：不同批次的招考是教育部門設置了教育資源不公平的牆，用這看似公平的東西，增添了不公平。
　　網友“一朵小荷花”：就我所知，有很多高校明明具備一本院校的實力，還有一些院校則在特殊的專業領域成就突出，然而，因為分批次錄取規則的存在，他們很難招到優秀的人才，即使在它們的強項專業上也如此。“一本就是比二本好”，分批次錄取規則一直在強化這種認知。
　　反方：“批次”其實是一種客觀存在，難取消。
　　
　　網友“三山夾女子大山貝”：批次是按分數的批次，又不是民辦公辦的批次；公辦民辦是有差距，考生也是有差距的；不能指望好生和差生，分數高與分數低，享受同樣的教育資源。高等教育本來就該是精英教育不是普及教育。
　　網友“萊昂納多”：取消了分批次錄取，學校還是分三六九等。一所高校沒有自己獨具特色和實力的專業，就必定逃不開以綜合實力論優劣的評價體系。況且，選擇哪所大學不僅是一個關乎前途的問題，還關乎個人臉面，很多人甚至都不管專業，只顧學校排名。
　　中立：按各省市區人口基數分配錄取人數才是真公平
　　
　　網友“聽雨樓主”：讓北大清華等國內一流高校，按各省市區人口基數分配錄取人數，才是高考錄取行為公平公正的關鍵點。在這個關鍵點面前，分不分批錄取，還算事兒嗎？
　　網友“一旁獨奏”：有人說，中國的城市是千城一面，我看中國的高校也是千校一面。如果各有各的特色，各有各的厲害之處，那評價體系自然多元化了。要是都長得差不多，就只能拿一把尺子，量個等級出來了。
　　說明：為進一步服務廣大作者及廣大網民，紅辣椒評論在時評作者互動平臺——時評聊吧版，開設了“時論鋒會”觀點交流專題。每一期“時論鋒會”將會以選取當天熱點新聞作為主題，廣大作者及網友可以就主題內容跟帖發表自己的觀點，字數儘量控制在100～200字之間，紅辣椒評論編輯將在當天21：00以前整合編髮（當然交流討論還可以繼續）。這是一種綜合運用互動平臺與評論頻道激活思維，進行實時觀點交鋒的新嘗試，參與請及時關註紅辣椒評論作者互動平臺——時評聊吧版，歡迎廣大作者及網友自主發起“時論鋒會”主題探討。如果當天時評聊吧版“時論鋒會”主題較多，編輯會根據熱點進行選擇。　　（原標題：【觀點集錦】分批次錄取遭質疑，取消就公平了嗎�