剛剛過去的周末,全國930餘萬學子奔赴高考考場。然而,哪怕首戰告捷也並不等於高枕無憂,隨之而來的填報志願、分批次錄取,也是能否實現“魚躍龍門”的關鍵。一樣的考分卻劃分“三六九等”,無論對學校還是學生,都有失公允。不少家長、學生和教育專家認為,高考分批次錄取的做法應予調整。學校平等擁有招生權利,學生能根據自己的考試成績自主選擇相應的學校,高考改革才能實現良性循環。
  
  (分批次錄取遭質疑,取消就公平了嗎?)
  高考分批次錄取遭公平質疑,取消就公平了嗎?為此,紅辣椒評論作者互動平臺——時評聊吧論壇設置“時論鋒會”辯論帖,紅辣椒評論作者及廣大網民紛紛發表觀點。感謝各位作者及廣大網友的支持與熱情參與。經紅辣椒評論編輯整理,主要觀點如下:
  正方:能夠平等自由地選擇,才能保證真正的公平公正。
  
  白峰:不同批次的招考是教育部門設置了教育資源不公平的牆,用這看似公平的東西,增添了不公平。
  網友“一朵小荷花”:就我所知,有很多高校明明具備一本院校的實力,還有一些院校則在特殊的專業領域成就突出,然而,因為分批次錄取規則的存在,他們很難招到優秀的人才,即使在它們的強項專業上也如此。“一本就是比二本好”,分批次錄取規則一直在強化這種認知。
  反方:“批次”其實是一種客觀存在,難取消。
  
  網友“三山夾女子大山貝”:批次是按分數的批次,又不是民辦公辦的批次;公辦民辦是有差距,考生也是有差距的;不能指望好生和差生,分數高與分數低,享受同樣的教育資源。高等教育本來就該是精英教育不是普及教育。
  網友“萊昂納多”:取消了分批次錄取,學校還是分三六九等。一所高校沒有自己獨具特色和實力的專業,就必定逃不開以綜合實力論優劣的評價體系。況且,選擇哪所大學不僅是一個關乎前途的問題,還關乎個人臉面,很多人甚至都不管專業,只顧學校排名。
  中立:按各省市區人口基數分配錄取人數才是真公平
  
  網友“聽雨樓主”:讓北大清華等國內一流高校,按各省市區人口基數分配錄取人數,才是高考錄取行為公平公正的關鍵點。在這個關鍵點面前,分不分批錄取,還算事兒嗎?
  網友“一旁獨奏”:有人說,中國的城市是千城一面,我看中國的高校也是千校一面。如果各有各的特色,各有各的厲害之處,那評價體系自然多元化了。要是都長得差不多,就只能拿一把尺子,量個等級出來了。
  說明:為進一步服務廣大作者及廣大網民,紅辣椒評論在時評作者互動平臺——時評聊吧版,開設了“時論鋒會”觀點交流專題。每一期“時論鋒會”將會以選取當天熱點新聞作為主題,廣大作者及網友可以就主題內容跟帖發表自己的觀點,字數儘量控制在100~200字之間,紅辣椒評論編輯將在當天21:00以前整合編髮(當然交流討論還可以繼續)。這是一種綜合運用互動平臺與評論頻道激活思維,進行實時觀點交鋒的新嘗試,參與請及時關註紅辣椒評論作者互動平臺——時評聊吧版,歡迎廣大作者及網友自主發起“時論鋒會”主題探討。如果當天時評聊吧版“時論鋒會”主題較多,編輯會根據熱點進行選擇。  (原標題:【觀點集錦】分批次錄取遭質疑,取消就公平了嗎�
創作者介紹

GAME

al04alphmc 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()